洞察力越强报道越深刻
http://www.railcn.net 中国铁路网 2007-09-25 00:00:00 字号:
[大][中][小] 评论(8条)
在新闻竞争日趋激烈的今天，“人无我有，人有我深”，是新闻取胜之道。同一个题材，不同的记者可能写出优劣不同的报道来。报道水平的高下，往往取决于洞察力的强弱。
近日，搜狐网一篇《森马，你在干什么？》的博客文章引起了公众的广泛关注和讨论。讨论源于森马集团有限公司的一个休闲服装宣传广告：“我管不了全球变暖，但至少我好看。”《中国青年报》敏感地意识到这一事件的社会价值，及时作了《一则商业广告引发“80”后集体声讨 专家建议开设广告伦理课》的报道。报道没有局限于对广告语的评说，而是落点在：“一个健康发展的企业，不仅要懂得广告营销、懂得质量制胜，还应该有社会责任。”使得报道指向更具普遍性，具有深刻的社会意义。
再比如，北京某家具城曾发生一起火灾，第二天好多报纸都有报道。有的记者报道的只是：“大火把什么什么都烧了，一片废墟。”有的记者不仅仅停留在这上面，而是报道了在家具城周围几百米、一千米都找不到水源，由此到附近宾馆地下室找到防火栓结果不出水。因此，这位记者告诉人们：“我们用自己的双手把现代化建筑建起来了，又因我们的疏忽把它毁灭掉。”这则报道，比前面那个报道就深刻了一些。
有的记者更深一步。他说这个家具城保了2000万的险，但卖家具的厂家却没有保防灾险。据说这些厂家认为不可能发生火灾。这位记者就从这里入手，谈到人们对社会保险的观念问题，他这样写就更进了一步。
同样一件事，为什么有人看到第一步，有人看到第二步，而有人还能看到第三步呢？这就是新闻的洞察力。
缺乏洞察力，报道就缺乏深度。1998年4月，北京下了一场罕见的“泥雨”。 有的报纸单纯从气象角度讲了泥雨的形成，而英国路透社驻北京记者则以泥雨为由头，在《北京：泥雨之后忙清洗》的电讯中指出北京市污染的问题：“实际上，这次大范围的沙尘暴天气和随之而来的泥雨天气，是大自然对中国生态环境恶化提出的严重警告，是狂风发出的再一次的‘呼啸的忠告’之一。”相比之下，路透社记者的写法就深刻得多。
著名记者张建伟曾写过一篇成功的深度报道———《命运备忘录》，他的体会是：“使日常获得的信息，通过深度开掘———不要试图寻找什么新闻，而要努力使新闻变得重要起来———变成‘解惑性’的深度报道。”这就是说，它要求的是观念的深度。
擅写“特稿”的《南方周末》高级记者南香红说过这样一段话：“新闻是易碎的，你需要从瞬间的背后发现永恒的东西。做到这一点的关键是判断选题，要把某个题材放在中国发展的大脉络中看待，从纵、横多方面为事件定位。”
记者的生命力其实就是发现力。新华社原总编辑南振中认为：发现是一种力量，这种力量主要体现在6个方面：善于发现或者找到世界上迄今还没有通过大众传播媒介广泛传播的、鲜为人知的新鲜事实；善于发现或者澄清社会上众说纷纭、莫衷一是的重大事件的事实真相；善于发现或者提炼出有助于解决当前各种困难和社会矛盾的新鲜经验；善于发现或捕捉给人以启迪的新思想，深刻地揭示改革开放大潮中人们观念上的新变化；善于发现和表现最能体现时代精神、对人们有极大的激励和鼓舞作用的典型人物；善于发现能够体现事物发展规律的新的苗头、新的动向，准确地预测和描绘事物发展趋势。
“借我借我一双慧眼吧,让我把这纷扰看得清清楚楚明明白白真真切切。”作为新闻工作者，不妨把它看做受众的呼唤。这是受众的需求，更是媒体服务、引导受众的职责所在。
